再传封号风波,ZBG交易所回应:量化用户API接口已关闭

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发PK10官网_大发PK10APP_大发PK10官网APP

媒体此前曾报道过ZB旗下的全资控股子平台ZBG交易所封号事件,2月28日网民 “八月十五”向媒体表示,该人与已经 遭遇ZBG交易所封号的张先生遭遇例如,已经 他被封号的时间原困满二个 月,甚至要比张先生还早了近另有另二个 多多月,就说 期间一个劲与交易所方面沟通无果,也越来越 找到能不能处置大问題的有效途径。

ZBG交易方面签署称,处置方案已在已经 的公开声名中说过了,交易所的处置土土办法主就说 帮助交易双方建立联系,已经 再由交易双方自行协商处置,而此前对于量化用户开放的API接口目前原困关闭。

该网民 表示被交易所冻结的另有另二个 多多账号分别在2月28日晚上和3月1日上午解冻,被冻结的财产也原困全版到账。

据此次网民 “八月十五”表示,他在2018年12月28日当天的BSV/USDT交易对中,进行挂高卖单和低买单的操作,一天之内获利近150万元,随即被ZBG交易所方面封号。

按照他所描述的:“已经 我我当BSV/USDT前面卖单最低是70,买单最高是150,而挂另有另二个 多多62的卖单,已经 自动一个劲老出会挂61的单出来,我能 直接买61。买够已经 我撤销 62的卖单,挂另有另二个 多多68的买单,自动就会出69的单,我能 直接卖给他……由此往复来回交易”,这与此前张先生的操作如出一辙。

已经 与上次张先生所不同的是,当时ZBG以张先生使用第三方软件、不当得利恶意操纵市场、违法用户协议为由冻结账户。而此次从该网民 提供的与交易所客服的聊天记录来看,交易所方面则表示,是由系统大问題原困交易对异常和平台重度亏损。

而对于冻结用户账户有无属于干涉用户正常交易,ZBG交易所方面则表示,这是交易所的风控机制自动冻结的,冻结的原困在此前的声明中原困说明过了。

风控机制尚有隐患

此前,ZBG发布在巴比特论坛的声明中提到:“ZBG出于保护用户资产的目的,近日升级了安全风控功能:原困某账户持续与同一对手方高买低卖原困被控制账号亏损,系统会实时监测并冻结该疑似黑客账户,以及关联的黑客子账户”,以及“ZBG作为平台独立方,不对量化用户自身多线程 bug引起的争议负责,但至少会对获利方有短暂的冻结期,继续作为这种 生活反黑客机制的有效补充,确保排除黑客。但未定论前,就说 会转诉该人对嫌疑方的言论。”

另外涉及到内部内部结构反黑客的风控机制设计大问題,相关的具体参数设置和调整,ZBG方面表示不便对外透露。除了这份声明,目前也似乎并越来越 更多关于具体处置土土办法和流程的公开信息。对于此类纠纷,衍升科技投资总监林海对媒体表示:“国内的商品交易所对这种 对敲交易、恶意洗钱,有专门的监管机制,没收非法所得,送交司法机关。”

林海以2017年06月05日《期货日报》发布大连商品交易所市场的另有另二个 多多监管案例为例,大商所在日常监控中,发现客户侯某、陈某在不活跃合约上对敲成交1笔,成交量40手,占该合约当日总成交量的1150%,涉及成交金额163万元,造成合约最大波动为7.2%。

据侯某和陈某供述,该事件原困两人在夜盘进行多线程 测试,多线程 错误原困本次对敲发生。违规交易发生后交易所及时通知期货公司限制盈利方账户出金,同前要求客户提供具体情况说明。已经 根据《大连商品交易所违规处置土土办法》第二十九条第三款“利用对敲、自成交等手段,影响市场价格、转移资金原困牟取不当利益”的规定,交易所对侯某和陈某给予暂停开仓另有另二个 多多月并处警告的处分。

大商所相关负责人在报道中表示:“不论在哪种具体情况下、以何种主体身份实施对敲交易全版都是期货交易所业务规则严格禁止的,均会受到相应的处罚。轻者给予警告、强行平仓、暂停开仓交易1至6个月的处罚;重者给予签署为市场禁止进入者、罚款、没收违规所得的处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

反观数字货币交易市场,原困无须发生所谓的监管,当数字货币交易所越来越 另有另二个 多多合规的手段处置此类纠纷时,像是ZBG这种 以设置冻结期作为这种 生活反黑客机制,在发生重大纠纷和损失的已经 ,数字货币交易所单方面冻结用户资产的处置土土办法无须个例。

已经 这种 处置土土办法也原困,交易所从始至终无须真正意义上的第三方独立平台,除了越来越 足够的交易机制保障交易正常以外,遭遇损失的已经 也越来越 可参照的有效处置流程来维护自身以及平台用户的权益。其中原困发生着一点难以被公开和透明化、可单方面操作控制的空间,而这也为已经 屡屡造成交易用户与数字货币交易所之间的诸多矛盾埋下了伏笔。林海对此补充道:“数字货币交易所的监管在于交易所想为谁发话,目的在于财富,找不到于公平。”

原困目前原困是第二次爆出冻结账户事件,为处置已经 再一个劲老出此类具体情况,ZBG交易所方面目前原困关闭API接口,以改变任何量化用户都能不能接入的现状,而对于真正有能力的团队,ZBG方面表示能不能再另外提出申请。

TLAB资深分析师姜孜龙在接受采访时曾表示:“项目方为了保证资产的流动性以及套现,会做一点市值管理工作。而币圈的市值管理刚起步,一点团队的运作能力较低。机器人直接跑着越来越 人进行风控,难免一个劲老出这种 类大问題。已经 冻结用户资产这种 行为该人确实全版都是很合理。原困允许交易,流动性有限,策略有大问題,越来越 一个劲老出风险前要有自担的要求。”

沟通不当 矛盾升级

致使这两次封号风波矛盾升级,首当其冲的源头在于ZBG客服和用户之间的沟通土土办法。从这两次事件爆出的微信截图来看,ZBG客服呈现出的立场强硬,已经 给出的处置土土办法也越来越 能不能在第一时间对于争议起到调解作用,更无须说处置纠纷。

ZBG方面对媒体表示:“是客服沟通发生大问題造成误解,让让让我们 歌词 在沟通中也承认了客服培训中的只有位。让让让我们 歌词 是要处置方案,处置方案就说 双方去沟通。”

交易平台所谓的第三方中立立场,在越来越 监管的环境下,正如上文提到的,它是难以规避市场对于其可私自操作的作恶空间的质疑的。鉴于此,交易所方面出于协调纠纷的目的来撮合交易双方沟通,这在实际的沟通过程中是难以实现的。

比越来越 次封号事件的沟通过程,一方面网民 “八月十五”认为与ZBG交易所客服最大的障碍在于,交易所方面从头到尾只有另有另二个 多多让该人退钱的解冻方案。也就说 说,只有在同意接受退钱的前提下才会促成与交易对手方沟通,全程越来越 提供任何别的沟通形式,原困一点可供确定的赔偿方案和商议空间。这对于网民 “八月十五”来说,一旦接受了与交易对手方沟通的提议就说 原困该人同意退钱,交易所全程似乎全版都是在代表交易对手方来强行要求该人让渡利益,这致使他无法接受ZBG交易所这种 “店大欺客”式的处置方案和态度。

而该人面,ZBG交易所则认为,该人这种 生活不对量化用户自身多线程 bug引起的争议负责,已经 吸取前次“事件原困转诉了该人对获利方搞笑的搞笑的话而激起矛盾”的教训后,这次会在得到双方允许的前提下,撮合交易双方沟通。而此次矛盾的主要大问題找不到于该人,而在于网民 “八月十五”不接受沟通的提议和官方渠道的处置土土办法,只单方面一味要求退钱。所谓的借助舆论力量,在ZBG交易所方面看来,更像是希望借助媒体给交易平台方施压,以达到在不进行沟通的具体情况下就能不能获得满足该人解冻要求的目的。

处置流程存疑

网民 “八月十五”表示,刚被封的已经 与交易所沟通了另有另二个 多多礼拜左右的时间里,交易所无论如可就说 不给解封,从聊天截图来看,交易所方面给出的只有唯一解冻土土办法,也只有退钱,并越来越 一点有助处置矛盾的方案。越来越 僵持不下,网民 “八月十五”已经 只有每隔另有另二个 多多礼拜左右的时间再继续反复追问ZBG客服,直至今年2月14号他通过发微博貌似账户被冻结的经历,希望像此前的张先生一样借此寻求舆论帮助,追回该人的财产。

针对上一次解冻的原困,ZBG交易所方面表示,是张先生方面最终与量化交易团队达成了和解,而交易所能不能也只有够在交易双方达成和解的具体情况下,才会解冻账户。

在经历了发微博求助引起一定关注已经 ,张先生方面最终在交易所平台的介入下做出了一定的让步,通过作出自身可接受范围内的赔偿承诺,且删除相关微博和帖子已经 ,才处置了全版金额无期限被冻结,最终与交易对手方达成了所谓的和解。

已经 自始至终,具体责任方原困是过错方的权责归属却依旧模糊。交易所、量化团队以及被冻结账户户主,每该人似乎全版都是责任,每该人却又都遭受到了不同程度的损失。

上一次纠纷中遗留下来的大问題,依旧还是成为了这种 次争议处置的障碍。在沟通久久无果,纠纷陷入僵局已经 ,网民 “八月十五”最终也只有确定了参照张先生的土土办法,于2月14日在微博和论坛发帖控诉(目前已删除)。而在2月28日ZBG签署当天,ZBG与网民 “八月十五”进行了进一步沟通,在协商已经 网民 “八月十五”同意删除相关微博和帖子,并于当天晚上和第半年上午ZBG方面分两笔以全额解冻的土土办法,火速处置完了这次纠纷。

通过微博原困论坛控诉,借助舆论力量处置交易纠纷,对于交易所和用户来说,始终只有够有无这种 生活正常的、有效的处置流程。而关闭量化用户API接口也就说 暂时的应对之策,无须能全版杜绝此类纠纷的发生。

这种 纠纷看似来自交易双方,实则其根源在于数字货币交易平台的种种不性性成长期 是什么是什么期期的句子期期期图片 和不规范的纠纷处置机制。越来越 有效的处置机制协调和处置矛盾纠纷,用户采取极端土土办法寄希望于舆论压力,最终消耗的还是交易平台的信誉和信任基础,留下的隐患原困要远大于一两次异常交易带来的损失。

一旦利益双方争执不下的已经 ,作为交易平台的数字货币交易所也是无法独善其身的。原困严重不足监管闭环的发生,交易所在本质上就无法被全版认为是可信任的中立第三方。也已经 ,在面对普通的交易用户以及专业的量化用户之间的纠纷时,往往更容易陷入滥用权力私自操作原困基于利益变相站队的质疑之中。

姜孜龙表示:“ 现阶段越来越有完善的风控土土办法,主要与合规以及行业发展的时间段有关。”

来源: 财经网